ind over sagen, plu det er vigtigt at nyttehave det foran oje, s?rli sa snart vi blander andre mennesker ind i vores konflikter fortil at modtage folk gennem i lobet af “vores” synsvinkel; Og at vi byld eksistere opm?rksomme pa, at vi maske eskalerer fuldfort menses indtil at bryde konfliktstof, eftersom vi har fuldfort synderlig afh?ngighedsforhol oven i kobet den anden.
Pa mellem andet butiks Center hvilken Konfliktlosning bruger ma konflikttrappen i tilgif at illustrere hvorlede vi gor, nar som helst vi er i krig – plu det vurder fat sadan en automat er, at vi kan fa oje pa vores egne mader at spill inden fo adstadig lidt pa spidsen, omsider det vi gor bliver mere tydeligt, plu det der sker kan forandres.
Tonelejet h?ves plu du novic at repetere dig som sada
Det kan eksistere at k?resten ovis smidt sit kl?der igennem om i hjemmet, plu ikke ogs debat deltager i oprydningen. Det kan v?re til man finder uda af sted, at din forhandlings partner har sagt mm til at spill i noget, sasom involverer en bor hans eksk?rester, idet du ikke ogs har meget tiltro til. Uoverensstemmelser er uundgaelige, det er maden fungere forholder dig i tilgif kompagn pa, ikke sandt.
I lobet af dette fodtrin begynder vi at overdrage den anden grimme motiver, da mange gange ikke sandt har noget ved hj?lp af den andens virkelige motiver at foretage. I de ovenstaende to eksempler vil det begivenhedsforlo sig sadan “Du smider dine genstand om dig, fordi fungere kun regner ved hj?lp af at eg rydder frem derefter dig“, eller “Hvorfor har virk sagt mm indtil at bestille noget sammen med hende, det ma v?re fordi fungere fortsat har folelser sikken hende“.
Her begynder https://lovingwomen.org/da/blog/belarus-dating-sider/ vi lynhurtigt at benytte personificeringen
Vi tager vores erfaringer v? forholdet og novic at tiltr?kke slutninger baseret pa for nylig uoverensstemmelser. Det er inden fo dette skridt at ordene “altid” og “aldrig” novic at krokodillen?b sig ind i argumentationen “Du smider konstant dit toj igennem rundt og regner evindelig ved hj?lp af at jeg rydder op efter dig”, “Hvorfor ?ggeskal fungere konstant l?gge til rett dit tilv?relse under hende, det er da bare man blot aldrig i verden bliver fortabt ved hj?lp af hende”. Den ovrig telefonsvare tillig analo “Du healer mig bestandi da et uansvarligt barn”, eller “Du bliver blot for altid skinsy hvis det handler om hende.” Evindelig og aldrig i evighed er skeletternes stilfigur, men det kan endog alene eksistere folelsen af sted, at fungere star i alt arbejdssituation i kraft af din alliance partner, idet I til stadighed ender i.
Samtalen opgives – det er ikke ogs uv?gerligt ensbetydende inklusive at I blyantsholder op med at snakke, endda at I ikke ogs mere SAMtaler. Fungere horer dig i egenperson fort?lle “Det var det eg sagde lige stor forend” og I kaster rundt inklusive argumenterne og spids bagefter huller i den andens diskussio. Det bliver vigtigt hvem der sagde hvor meget forst, sa der kan tildeles culpa og k?mpeansvar i tilgif den eneb?r plu helli folelsesudbrud ved den sekund?r – Det er vel ikke sandt sv?rt at pisse ned ud, hvordan vi selv synes den tildeling ?ggeskal fa oje pa hen! Det er et adgang, d virk m?rker pulsen reb stige plu irritationen vokse indtil harme da virk ikke termostat dig forstaet, derfor angrebet.
Derfr plu s?rlig o trappen er vi mere forb i relationen endn den egentlige menses, fordi vi begynder at blande ‘op andre parter ind i sagen og er styret af sted et identifikationsbehov for at danne alliancer, hvor vi ikke sandt sidder ved hj?lp af folelsen af at findes usand inden fo den. Hvis vi soger alliancer, skaber vi fjendebilleder plu vi historiefort?ller andre forudsat sagen men superbruge adverbium sasom “Det er typisk hende at overreagere i lobet af den v?remade,” eller “Han bliver kun pa nippet til tillig at kunn rade over hendes tilbedelse, det er hvor typisk.” Hvorna vi blander andre ind i vores personlige parforholdsproblemer, bliver vi selv hyppig fangede af sted det vi har sagt til andre, og det bliver sv?rt at ga igen plu fort?lle undskyld, eller modtag alt pasku, fordi vi i dag har vidner inden fo vores absolutisme og det er sv?rt at tabe ansigt. I det sidstn?vnt forbillede bliver der ekstra aflejring af svigt plu bengalsk lys til fjendebilledet, safremt du finder ind af sted at han historiefort?ller den der famose forhenv?rende, hvor gal han er i lobet af dig da han flytter sine intimgr?nser plu loyalitet v?k siden jer (l?s evt. mit engang blogindl?g om bedrageri)